Kommentar:
Zunächst finde ich es gut das Sie sich nochmals zu Wort melden. Allerdings werden Sie verstehen das ich auch hier etwas zu entgegnen habe.

Sie schreiben das Sie sich über Dietrich peltz hier erst informiert haben. Daher gehe ich davon aus, das Sie über den Themenschwerpunkt Ritterkreuzträger nicht mehr wissen als der "Normalbürger". Von daher können Sie davon ausgehen das wir als Betreiber der Seite einen weitaus tieferen Einblick in diese Materie haben. Ich kann also Ihre Anmerkung "möglicherweise unbekannten, vielleicht auch schändlichen Taten Sie nicht das Geringste wissen" daher nicht im geringsten verstehen. Nehmen Sie es mir nicht übel, aber wir wissen mit Abstand mehr als Sie augenscheinlich vermuten.

Sie scheren letztlich jeden damaligen Soldaten über einen Kamm, dabei kriegen wir heute jeden Tag mit das das eben nicht richtig ist, auch im Bezug auf alltäglichere Dinge als Ritterkreuzträger.
Walter Scheel - Wehrmachtssoldat; Richard v. Weizsäcker - Wehrmachtssoldat; Mende - Wehrmachtssoldat usw. Sind das dann auch Verbrecher weil sie Soldaten waren in einem Land das einen Krieg begonnen hat?
Sie sehen die alleinige Zugehörigkeit zur Wehrmacht steht nicht im Einklang mit der Aussage dadurch ein Verbrecher zu sein, weil man Soldat war.
Wenn bspw. dt. Jäger nicht gewesen wären, hätten Bomben auch Ihre Familie auslöschen können. Würden Sie nicht auch alles dransetzen das Ihre Familie überlebt hätte? Ich denke ja.

Keine Frage.. es gibt und gab Verbrecher in der Ritterkreuzträgerschaft... aber Peltz gehört ganz sicher nicht zu diesen Personen.

Sie können mich gerne auch persönlich anschreiben.. bin da völlig zwanglos.