Kommentar:
Die Bibel sagt:1.Mose 19,10 Da sagte der Herr: »Nächstes Jahr um diese Zeit werde ich zurückkehren. Dann wird deine Frau Sara einen Sohn haben.«Sara aber belauschte das Gespräch vom Eingang des Zeltes aus.11 Und da Abraham und Sara beide alt waren und Sara schon lange nicht mehr in dem Alter war, in dem Frauen Kinder bekommen können, 12 lachte sie leise. »Jetzt, nachdem ich verwelkt bin, sollte ich noch an Liebeslust denken?!«, dachte sie. »Und mein Mann ist ja auch schon viel zu alt!«
1.Mose 21,2 Sara wurde schwanger und bekam einen Sohn. Abraham wurde Vater, obwohl er schon sehr alt war, genau zu der Zeit, die Gott vorausgesagt hatte. 3 Abraham nannte seinen Sohn, den ihm Sara geboren hatte, Isaak.

Kommentar:
Genau um diese intelligenten und plausiblen Antworten, die die Evolution liefern sollte, möchte ich Sie bitten. Kommen Sie aber bitte nicht mit den Beweisen für Mikroevolution wie Darwin-Finken und ähnliche.
Interessant ist, dass Sie Intelligenz und Evolution zusammenbringen.
Ich möchte Sie mit meinem Gedanken natürlich auch nicht beleidigen.

Kommentar:
Hiob 9, 6 "Er bewegt die Erde von ihrem Ort, dass ihre Pfeiler zittern."
Hier geht es darum: Vers 3 "Hat er(Mensch) Lust, mit ihm(Gott) zu streiten, so kann er ihm auf tausend nicht eins antworten."
Ich denke, mit Pfeiler (Stützen) sind eher die Kräfte gemeint, die die Erde in ihrer Umlaufbahn und ihrer Schräglage halten. Wenn in Vers 9 "Wagen am Himmel", Orion, das Siebengestirn und die Sterne des Südens genannt sind, dann ist anzunehmen, dass die Menschen damals schon die Bewegungen der Sterne und Sternbilder gekannt haben. Sie haben bestimmt auch daraus gefolgert, dass die Erde eine Kugel ist.
2.Samuel 22, 8 "Die Erde bebte und wankte, die Grundfesten des Himmels bewegten sich und bebten, da er zornig war."
Wenn die Erde wankte, war das mehr als Erdbeben. Wenn die Grundfesten des Himmels sich bewegen und beben, dann geht es um die gewaltigen Kräfte, die das Universum zusammenhalten und ordnen. Ich denke, dass Gott die Naturkräfte beeinflussen und sogar für kurze Zeit außer Kraft setzen kann. Der Mensch kann es mit Sicherheit nicht.
Lukas 4, 5 "Und der Teufel führte ihn(Jesus) hoch hinauf und zeigte ihm alle Reiche der Welt in einem Augenblick..."
Hier geht es darum, dass Jesus nach 40 Tage Fasten vom Teufel versucht wird. Der Teufel als Fürst dieser Welt bietet Jesus alle Reiche der Welt an. Der Teufel und Jesus sind nicht beschränkt auf diese sichtbare Welt mit ihren Beschränkungen. Der erhöhte Standpunkt ist wirklich nur symbolisch gemeint. Als materialistische Wesen hätten sie beide spätestens dort oben gesehen, dass sie nicht alles sehen können.
Natürlich benutzt Gott auch die Naturgesetze, um in die heutige Welt einzugreifen: Matthäus 28,20 "....Und siehe, ich bin bei euch alle Tage bis an der Welt Ende."
Hiob 26, 7 "Er spannt den Norden aus über dem Leeren und hängt die Erde über das Nichts."
Dieser Vers kann sehr gut auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Erde gedeutet werden.

Kommentar:
Lies doch mal diesen Artikel:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,381627,00.html

Kommentar:
Ich denke, Wissenschaft kommt nicht ohne Glauben aus. Im Fall der Mikroevolution (Variationen innerhalb der Grundtypen) braucht man keinen Glauben, weil es heute nachprüfbar und beobachtbar ist. Auch Wissenschaft in der Technik ist nachprüfbar. Technische Evolution ist der großartige Beweis, dass Makroevolution (Neuentstehung, Höherentwicklung) ohne Plan, Ziel, Intelligenz von außen nicht möglich ist.
Um glaubenschaftliche Themen, wie meiner Meinung nach die Makroevolution, unter wissenschaftstechnischen Aspekten zu bewerten, fehlt es an Substanz.
Der Glaube an das "Flying Spaghetti Monster" ist ein Glaube ohne Grundlage. Solche Irrlehren entstehen täglich und finden sogar ihre Anhänger. Voraussetzung ist ein blinder Glaube, so wie der an die Astrologie u.a.. Welche Prophetien wurden durch das Spaghetti Monster gemacht und sind Jahrhunderte später in Erfüllung gegangen? Die Bibel ist eine ausgezeichnete Quelle für den Glauben an Gott den Schöpfer. Sie ist in vieler Hinsicht glaubwürdig. Ein blinder Glaube könnte mir keine Hoffnung geben und hätte auch keine Kraft.
Ich bin begeistert von der Wissenschaft, deshalb macht es mich traurig, dass Wissenschaftler (oder nur die Medien?) behaupten, die Evolution von z.B. Nichts zu Nietzsche dürfe nicht angezweifelt werden. Sie ist nun mal reine Hypothese, reiner Glaube ohne eine glaubwürdige Grundlage. Mal ehrlich, was sagt die Wissenschaft, wie Materie aus Nichts entstanden ist? Wie ist Leben aus toter Materie entstanden? Wenn Sie behaupten, es wäre ihre Nachbarin gewesen, meinen Sie, das würde irgendein Mensch glauben? Das Buch, das sie dort rumliegen haben, sollten sie lieber bewusst lesen. Wahrscheinlich hat sie aber die Evolutionstheorie dagegen immun gemacht.

Kommentar:
Wenn du den Glauben an die Evolution von Nichts zu Nietzsche meinst, würde ich dir zustimmen. Dieser Glaube stützt sich auf keine Quellen. Na ja, nächstes Jahr ist Darwinjahr. Ich fürchte, dann wird die Krankheit noch zunehmen. Schade.

Kommentar:
natürlich ist es besser, das Leiden auf der Welt zu bekämpfen. Es wird ja gemacht. Wer will schon Leid. Leider bewirkt der ganze Kampf nicht viel. Das Leiden wird nicht weniger.
Solange der Kampf nach außen geht, bewirkt er nicht viel. Der Kampf muss im Innern eines jeden Menschen stattfinden. Statt Kampf für mein Ego muss in mir ein Kampf für den Anderen stattfinden. Es muss eine Sinnesänderung stattfinden. Diese Gesinnungsänderung in die richtige Richtung kann nur durch Jesus Christus kommen. Wer sicher ist, dass seine Schuld durch Jesu Tod und Auferstehung gelöscht ist, kann anderen vergeben. Das ist die Voraussetzung für Frieden. Vergebung statt Rache.
Natürlich könnte Gott alles Leiden verhindern, aber er tut es nicht. Er hat seine Gründe. Ein Grund ist, dass wir nicht seine Marionetten sein sollen.

Kommentar:
Wahrnehmungen von außen werden durch das Denken verarbeitet. Hier entsteht kein Denkvermögen. Denken ist ein komplexer Vorgang. Die Außenwelt tritt als elektrische Impulse ins Gehirn und wird verarbeitet. Der heute noch nicht voll verstandene Prozess des Denkens kann eigentlich nicht ohne Planung entstanden sein.
Bei der Materie stellt sich die Frage: Ist die Materie ewig oder ist der Schöpfer ewig? Ich traue einem ewigen Schöpfer mehr Schaffen zu als ewiger Materie.
Keiner weiß woher der Schöpfer kommt. Keiner weiß, wo die Materie her kommt. Schau mal auf meinem Blog nach:
http://warum-ich.blogspot.com/2006/07/gibt-es-einen-gottesbeweis.html
http://warum-ich.blogspot.com/2006/05/wer-schuf-gott-den-sinngeber.html

Kommentar:
Die Umwandlung von der Raupe zum Schmetterling sollte nach der Evolutionstheorie ungerichtet in kleinen Schritten in langer Zeit geschehen. Es wird aber ein Plan ausgeführt, der schon in der Raupe vorhanden ist. Das ist eher ein Prozess des "Intelligent Design".
Die Mondlandung wie alle technischen Entwicklungen sind Höher- oder Weiterentwicklungen. Höherentwicklung in der Evolutionstheorie ist aber eine Hypothese, also nur eine Vermutung. Wir sind schon so weit, dass wir jede Weiterentwicklung als Bestätigung der Evolutionstheorie sehen. Weshalb sollte sonst der Begriff bei jeder solchen Gelegenheit auch in der Technik benutzt werden?
Wenn die Sprachen sich nicht höherentwickelt haben, dann ist das Menschmerkmal Sprache keine Produkt der Evolution. Vom Affen zum Menschen ist nun mal die Sprache erforderlich. Die "Rückentwicklung" von der lateinischen zur italienischen Sprache ist hier nicht gemeint.

Kommentar:
Die Bibel ist auch ein Geschichtsbuch. Sie enthält die historische Aufzeichnung der Weltgeschichte. Nicht umsonst enthält sie so viele Geschlechtsregister, werden so viele Könige und andere bedeutenden Personen genannt mit den Orten ihres Wirkens. Zum Beispiel wird das Volk der Hethiter genannt. Bis zum 19. Jahrhundert war das Volk unbekannt bis die ersten archäologischen Hinweise auftauchten.
Ich kenne in der Bibel nur 2 Schöpfungsberichte:
1) Ganz am Anfang haben wir den Bericht von der Schöpfung des ganzen Universums.
2) Im 2. Kapitel der Bibel zoomt der Bericht auf den Menschen und seinen Lebensraum. Er geht ins Detail.
Das, was wir in der Bibel an Widersprüchen finden, hat eher mit unserem begrenztem Wissen zu tun als mit falschen Aussagen. Was meinen Sie genau damit, dass meine Argumentationskette von Irrungen infiltriert ist?
"Aber: Denial is a wonderful thing." Ist das Ihre Ansicht? Die Bibel sagt:"Ihr sollt nicht lügen!"

Kommentar:
Mir geht es um die Wahrheit, nicht darum, andere Religionen schlecht zu machen. Wenn der Koran behauptet, dass die Bibel verfälscht wurde, dann kann das nicht hingenommen werden. Das ist ein Angriff auf die Bibel. Eine solche Behauptung des Koran ohne Angabe von Gründen ist nicht fair und ist eines Propheten (Mohammed)nicht würdig. Gestern habe ich ein Interview (in Englisch) mit Mark A. Gabriel, PH.D. (Video) gesehen. Er war Professor für Islamische Geschichte an der Al-Azhar Universität in Kairo. Das Interview ist in amerikanischem Stil, aber trotzdem sehenswert. Der Link dazu:
http://www.ced24.com/tv/marc_gabriel.php

Kommentar:
Hallo DerGee,
alleine die Physik und die Mathematik können z.B. die Fragen nicht beantworten, wie Materie entstand, wie eine lebende Zelle entstand, wie vollkommen neue kodierte Geninformationen entstanden. Sämtliche Fragen aus meiner Tabelle konnte mir noch niemand plausibel beantworten. Viele e-mails, die ich bekomme, veranlassen mich immer wieder, die Argumente zu prüfen. Dabei habe ich einige, wenige Argumente gestrichen, die zweifelhaft waren.
"Intelligent Design" wird praktisch von der Wissenschaft bewiesen. Stellen Sie sich Wissenschaft ohne Intelligenz vor! Ich muss einfach weitermachen, allerdings nicht mit Kritik an Naturwissenschaften, sondern mit Kritik an der Evolutionstheorie, soweit sie gegen die Naturwissenschaften verstößt.

Kommentar:
Sure 1 bis 77 habe ich gelesen. Es ist sehr interessant, wenn man Koran und Bibel nebeneinander liest. Man kann gut vergleichen, was sagen Koran und Bibel über die Entstehung der Welt, über die Kreuzigung Jesu usw. Für beide gibt es Online-Programme, in denen man nach Stichworten suchen kann. - Gerhard